01 December 2014

'Black Pete' deemed appropriate in Netherlands Kingdom

'Black Pete' controversy stirs up Netherlands

By Michael Pearson, CNN

Police detain an anti-Black Pete demonstrator in Gouda, Netherlands, on Saturday.
Police detain an anti-Black Pete demonstrator in Gouda, Netherlands..

(CNN) -- The Dutch version of festive St. Nicholas is once again landing on the naughty list for some in the Netherlands, who say his Black Pete sidekick is a racist throwback to the colonial era.

Protesters gathered Sunday at Amsterdam's festival honoring St. Nicholas -- or Sinterklaas as he is known in Dutch -- a day after 90 people were arrested in demonstrations surrounding his ceremonial arrival in country at the Dutch city of Gouda.

They carried signs reading, "Black Pete is racism."

Only one person was arrested in Sunday's event, according to CNN affiliate RTL and Dutch national broadcaster NOS.

Actors dressed as Black Pete arrive on a boat  in Antwerp, Belgium, on Saturday.

Dutch blackface tradition debated

In the Netherlands, Sinterklaas is accompanied by a dark-skinned figure, often played by whites in black face who wear curly afro-style wigs and red lip coloring.

The character sometimes visits private home and hands out candy to children but also is reputed to take away the naughty ones.

The tradition has grown increasingly contentious in recent years, with the United Nations arguing last year in favor of a national dialogue on the practice.

Experts working under the auspices of the Office of the High Commissioner for Humam Rights last year said people of African descent found the character's depiction "rooted in unacceptable, colonial attitudes that they find racist and offensive."

The Dutch government replied that it was aware that the practice was offensive to some, and that it had received dozens of complaints a year concerning Black Pete since 2011.

Last week, a high-level Dutch court declined to rule on the controversy.


And The War For Black Pete Continues

Black Pete
WILLEMSTAD, THE HAGUE – The war between those who are in favor of the traditional Dutch Black Pete and those who are against it continues. A war that basically started last year is still fierce this year.

Now the Dutch political party PVV wants a law that indicates how the Black Pete is supposed to look like. The so-called Zwarte Piet-law was introduced last night by the party. The law further provides that municipalities may only participate in a Sint Nicolaas parade if the Petes are black or dark brown.

It is not yet clear how other parties feel towards the bill.

PVV MP Martin Bosma believes that there is an ongoing war against Zwarte Piet. “Ministers and Mayors are committed to giving these loyal helpers a different color. That should not happen. Our culture should not be affected from above.” The PVV believes that Zwarte Piet has nothing to do with racism.

In the bill, the PVV is very specific about the appearance of Zwarte Piet. “A Black Piet has a solid black or dark brown face, red painted lips, black curly hair and gold earrings, and is dressed in a velvety suit with knickerbockers and wears a hat with a colored feather,” as it reads.

Sint Nicolaas and his helpers, the Black Petes, will enter Willemstad, this Saturday while the war continues. Since a few years now, the Petes have had various face colors.

The Netherlands role in Bonaire's right to self-determination

Minister Plasterk: double moral?
(Papiamentu, Dutch translation below)

James Finies
 Nos Ke Boneiru Bek

Minister Plasterk have earlier this year declared that we as Bonaire peoples are free to let our voices be heard through a referendum and if we choose a new constitutional relationship with Netherlands in the Kingdom that they will respect this, and will cooperate and negotiate with us to realize it. 

Despite the continuous call and protest-actions, letters, support-petitions(more than 3000 signees, comparable to 3 million Dutch in Holland) etc, from the people to organise a referendum by our government has so far only led to a power outing by the coalition-block in the islands council and further no consensus or intention thereto by the political leadership. For the people it is leading slowly towards a critical point where any democratic intervention by the Bonerian people will be a major risk or become impossible.

Minister Plasterk refuses to get involved, that it is an issue of the Island Council. But is this true? Or is there double moral or hidden agenda?

Summation of some factual points to Minister Plasterk, ultimately responsible for the welfare of the Bonerian citizens thru the “guarantee- function” of the Kingdom, who raised no question or motivations or take initiative to promote dialogue or intermediation to surpass the impasse:

-Annulment of the referendum law by the Kingdom's representations, Lt. Governor Thode and Governor Goedgedrag, a law that has been realised by a legitimate legal democratic process and decision by our Island Council.

-Recent letter August 13, 2014, that Plasterk is leaning towards violation of the international self-determination laws and resolutions by considering that the result of a “corruption, bribery and re-population immigration of European Dutch vote” tinted Island Council elections has not rejected the illegal status as public entity and would legitimize it.

-Not taking it seriously that the current population-shift , re-population by European Dutch immigrants, by international law is considered “illegal and criminal”, considered cultural imperialism, that influences permanently our cultural identity and disturbs and influences our local political scenario and neutralizes our democratic voice as Bonerians peoples and pushes us back in the direction of a minority group, and will eliminate a fair democratic process and voice of the Bonerian peoples in the near future.

Double moral? 

Recent interventions, instructions through Kingdom decisions in Curacao, Aruba and Sint Maarten trespassing their democratic autonomy. Respect of democracy? When is a Kingdom instruction convenient? And looking the other way to the Bonerian corruption and public secrets? 

Mr. Booi, Island Council member, corruption case and absolution just before establishing the referendum law and boycott hereof by him in the Island Council. The general view and experience is that it has been arranged from higher powers by Holland. 

After that Mr. Santana, Island Council member, public threats by colleague and coalition Island Council member Levenstone to denounce to Public prosecutor corruption cases with the aim to boycott the referendum, and Santana withdraw of support to it, and without any reaction or action of Minister Plasterk or any other authority?

Plasterk promotes publicly the Island Council elections over the referendum, and refuses to question what is really taking place in his municipality Bonaire democracy, and is not interested in any facts or public secrets, of political movements and parties that are already involved with corruption, bribery, intimidation and reprisal elections-campaigns practices for the elections of March 2015 that will not provide reflection of a fair democratic expression of the people.

The “evaluation” of the illegal status of 'public entity' also is illegal, does not have legal basis, and does not contain the possibility to correct the current status, violation of the international law self-determination resolution. Instead the evaluation is used continuously by local politicians and government in power to mislead our people to wait for the evaluation before a referendum is possible, and Plasterk refuses to acknowledge and correct this misleading information. 

Prof. Soons, who is now part of the evaluation committee has declared previously that the process of integration of the BES islands is not according to United Nations resolutions and international law and is illegal because the BES islands has never ratified this through a referendum.

It is a fact and maybe this is Minister Plasterk agenda not to try anything, because after Bonaire heading towards the “corruption-bribery-repopulation European Dutch voters” elections of coming March and the illegal evaluation of October 2015, reflecting a misleading democratic and political situation of Bonaire. After that, the 1st and 2nd Chamber of the Netherlands are withholding action waiting for the evaluation. This would be followed, without any fair Bonerian democratic voice or vote, by the anchoring and repossessing of Bonaire for eternity in their (Dutch) Constitution without any way out for the people of Bonaire.


Minister Plasterk: moraal dobel?

James Finies
 Nos Ke Boneiru Bek

Minister Plasterk, na komienso di e anja aki a deklara ku nos komo pueblo Boneiru ta liber pa laga tende su stem mediante un referendum i ku un eskoho nobo estatal ku Hulanda den Reino ku nan lo respete i lo kopera i negosha pa realise.

Sinembargo e grito konstante i akshonan di protesta, kartanan, petishon i firmanan(mas ku 3000 firmante, komparabel ku 3 millon Hulandes na Hulanda) etc, di e pueblo pa un referendum prome ku elekshon dor nos gobernantenan te asina lew solamente a kondusi na wega di poder dor di e bloke-di-koalishon den konseho insular i mas alew niun consensus o intenshon pa esey dor di e liderazgo politiko. E pueblo poko ta bayendo direkshon di e momento kritiko kaminda intervenshon demokratiko dor di e pueblo mes lo ta un risiko grandi o lo ta imposibel.

Plasterk ta bisa ku e lo no mete den esaki i ta un asuntu di nos konseho insular, pero esaki ta klopt? O tin moral dobel o agenda skondi?

Algu hechosnan pa Minister Plasterk, responsabel pa bienestar di e habitante di Boneiru pa medio di su “funshon di garantia” di Reino ku no a lansa niun pregunta o motibu pa promove o inisiativa pa dialogo o intermediashon pa kibra e impasse:

-Destrukshon di ley di referendum dor representantenan di Reino, gezaghebber Thode i gobernador -Goedgedrag, ley ku a wordu realisa dor di un proseso legitimo legal demokratiko disidi den konseho insular.

-Karta resien 13 augustus, ku Plasterk ta insunua pa viola regla i ley internashonal di autodeterminashon dor di asumi ku resultado di elekshon lo por nifika di no ninga e status pa medio di un elekshon ku tin tinta di intimindashon, soborna i korupshon i voto di repopulashon di imigrashon di Hulandes Oropeonan i asina hasi legitimo e status di OLB.

-No ta hanja importante e aktual “population-shift” sin limite di imigrashon di Hulandes Oropeonan, ta un internashonalmente ilegal i kriminal, considera imperialismo kultural, pues ku ta influencia permanente nos identidat kultural i desbalansa nos arena politiko i neutralisa nos bos demokratiko i pusha nos bek komo minoría, pues lo elimina un proseso demokratiko honesto den futuro serkano. 

Moral dobel? 

Intervenshonan resiente, instrukshon, pa medio desishonan di Reino, na Korsow, Aruba i Sint Maarten pasa riba demokrasia i autonomia. Respet pa demokrasia? Ki ora un aanwijzig o KB ta oportuno? I Oostindisch doof pa hechosnan di korupshon Boneriano i sekretonan publiko? Sr Booi, miembro di raad,kaso di korupshon i abosolushon net prome ku pasa e ley di referendum den konseho insular ku e pueblo ta eksperensia komo ta di alt mando, di Hulanda, pa boykot e referendum. Despues Sr. Santana, miembro di raad, menasa dor di miembro di raad Levenstone ku keho na Ministerio Publiko di kasonan di korupshon, pasobra e la sostene referéndum, i Santana ta hala patras su apoyo i boykot e referéndum sin niun pregunta o akshon di Plasterk o otro outoridatnan?

Plasterk ta promove elekshon pa konseho insular riba referendum, i no ta hasi niun pregunta kiko ta pasando realmenta ku e demokrasia na Boneiru, i no sa di niun hecho o sekreto publiko, ku moveshonan i partidonan politiko ta kaba full bezig ku korupshon, soborna, kumprament di voto, represalla pa kampanja di elekshon di maart 2015 i esey lo no ta un refleho di un ekspreshon demokratiko justo di e pueblo.

Ku e evaluashon di status illegal di entidat publiko , e evaluashon tambe ta illegal, i no tin pia huridiko pa para riba, i no ta duna posibilidat pa korigi e violashonnan di derecho di aotodeterminashon. Pero si ta wordu publikamente usa dor di politikonan lokal i gobernantenan na poder pa enganja e pueblo pa warda después di evaluashon prome ku pone un referéndum, i Plasterk ta inga di rekonose i korigi e informashon aki. 

Profesor Soons ku ta den e komishon di evaluashon a deklara anterior ku e proseso di integra e islanan BES no ta konforme reglana di Nashonan Uni i ta ilegal pasobra e no a wordu ratifika nunka dor di e pueblonan pa medio di un referendum.

T a un hecho i por ta ku Plasterk su agenda di no kier hasi nada, pasobra despues di Boneiru sigui rumbo pa elekshon tinta ku korupshon i voto di repopulashon di hulndesnan Oropeonan, benidero di maart i e evaluashon ilegal di oktober 2015, pues un refleho enganjoso di demokrasia i situashon politiko di Boneiru, despues 1ste i 2de kamer, e ley pa ankra nos ku ta wanta te ku evaluashon, nan lo ankra Boneiru sin niun stem demokratiko justo den konstitushon Hulandes pa eternidat i sin ningún perspektiva pa sali bek hamas. 


Minister Plasterk and Holland; dubbel moraal?

James Finies
 Nos Ke Boneiru Bek

Minister Plasterk , heeft begin dit jaar verklaard dat wij als Bonaire vrij zijn om onze stem als volk te laten horen middels een referendum en dat een nieuwe keuze voor een nieuwe staatsverband met Nederland in het Koninkrijk deze zal respecteren en mee zal werken en onderhandelen om te realiseren.

Ondanks de constante roep en protest-acties, brieven, steun-petities(meer dan 3000 firmanten, vergelijkbaar met 3 miljoen Nederlanders in Nederland) etc, van het volk om een referendum te organiseren door onze bestuurders heeft tot zover alleen tot een machtsvertoon van de coalitie-vormende-blok in de eilandsraad geleid en verder geen consensus of intentie daartoe door de politieke leiderschap. Voor het volk loopt het langzamerhand op tot een kritieke moment waar enige democratische interventie door het volk zelf een groot risico word of onmogelijk wordt.

Plasterk zegt niet ermee te bemoeien maar dat het een kwestie is van de eilandsraad is, maar klopt dit wel ? of is er dubbel moraal of verscholen agenda?

Een aantal feiten aan Minister Plasterk, uiteindelijke verantwoordelijk voor het welzijn van de Boneriaanse burgers middels het ‘waarborgfunctie” van het Rijk die geen enkele vraag of beweeg-redenen bezit om iniatief te nemen om idem dialoog of intermediatie aan te bevelen om de impasse te doorbreken:

-Vernietiging van de referendumwet Rijks- vertegenwoordigers, de gezaghebber Thode en gouverneur Goedgedrag, wet die tot stand kwam door een legitieme legale democratische process en beslissing van onze eilandsraad 

-Recente schrijven 13 augustus, dat Plasterk bereid is internationale volkenrechterlijke afspraken en regels te schenden door aan te nemen dat de uitslag van niet afwijzen van de status dmv een ‘omgekochte en repopulatie immigratie van Europese Nederlanders stem” getinte eilandsraadsverkiezing de illegale status van Bonaire als OLB in het Nederlands staatsbestel kan legitimeren. 

- Niet belangrijk vinden dat de huidige “population-shift” onbeperkte immigratie van Europese Nederlanders , internationaal rechterlijk gezien “illegaal en crimineel “ is, beschouwd als culturele imperialisme die onze kulturele en politieke identiteit en scenario definitief beinvloeden en uit balans trekken en onze democratische stem als autochtone Boneriaans volk neutraliseren en richting minderheidsgroep terugdrukken en een eerlijke democratische process en stem van het autochtone Boneriaans volk in de nabije toekomst uitroeit.

Dubbel moraal? 

Recente ingrepen , aanwijzingen, middels Koninklijke besluiten in Curacao, Aruba en St Maarten overrullen van de democratie en autonomie. Respecteren van democratie? Wanneer is een aanwijzing of KB oportuun ? En dan Oostinisch doof voor de Boneriaanse corruptie en publieke geheimen? Dhr R Booi, raadslid, corruptie zaak en vrijspraak net voor de vastelling van referendumwet in eilandsraad die het gehele volk ervaart dat geregeld is van hogere hand, door Nederland, om de referendum te boycotten. Direct daarna Dhr Santana , raadslid, dreigementen door andere coalitie eilandsraadslid Levenstone met Openbare Ministerie aanklagen van corruptieve zaken indien hij de referendum steunde en die zich daarna netjes z terugtrok en de referendum te boycotten zonder enig vraag of actie van Plasterk of enig autoriteit?

Plasterk promoot de eilandsraadsverkiezing over referendum, en zal zich nooit afvragen wat er hier werkelijk afspeelt in de gemeente Bonaire democratie, en weet van geen enkele feit of publieke volksgeheim, van politieke stromingen en partijen die al bezig zijn met corrupte omkopings , intimidatie en represaille verkiezings-campagne praktijken en de verkiezing van maart 2015 die geen weerspiegeling zal bieden van een eerlijke democratische uiting van het volk.

-Dat de “evaluatie” van de illegale status OLB ook illegaal is, en ook geen rechtsbasis bezit en geen mogelijkheid bied om de volkenrechterlijke zelfbeschikkingsrecht overtredingen te kunnen corrigeren maar tochwel continue door de lokale politiek en bestuurders aan de macht onze volk ermee misleiden om deze af te wachten voordat een volksraadpleging mogelijk is, en Plasterk weigert deze misleidende informatie te onderkennen en te corrigeren.

Prof. Soons dat nu in de evaluatie-commisie zit heeft verklaard dat het process van de integratie van de BES eilanden is niet conform Verenigde Naties regels en is illegaal omdat de BES eilanden dit nooit door middel van een referendum hebben kunnen ratificeren.

Het is een feit en kan wel Plasterk agenda zijn om echt niets te willen doen omdat na de afkoersen van Bonaire naar de corrupte verkiezingen van maart aanstaande en dan de illegale evaluatie van oktober 2015 , dus een misleidende weergave van de democratie en politieke situatie van Bonaire, daarna de 1ste en 2de kamer aangehouden wetsvoorstel, de mogelijkheid biedt Bonaire zonder een eerlijke democratische stem in deNederlandse grondwet zal vereeuwigen zonder enig terugweg perspectief.